ارسال تسلیحات حاوی اورانیوم به اوکراین و دفاع بریتانیا از این تصمیم
حدوداً یک سال قبل و همزمان با شروع درگیریهای نظامی روسیه و اوکراین، شاهد حضور نیروهای ویژه انگلیس و آمریکا در مرکز تنشها بودیم و به گواه کارشناسان بسیاری، غربیها بهجای پیگیری حل مناقشات، تمام تلاش خود را معطوف به تبدیل درگیری اوکراین به یک جنگ نیابتی تمامعیار علیه روسیه کرده بودند و تصور این را هم نمیکردند که دچار چنان سردرگمی بشوند که اکنون برای حل این بحران برخلاف ادعاهای پیشین خود مبنی بر عدم گسترش و استفاده از تسلیحات هستهای یا شبه هستهای، با ارسال تسلیحات و مهماتی دارای اورانیوم ضعیف شده مجبور به یاری اوکراین و حمایت از آنها باشند.
این اقدام دولت انگلیس پس از تصمیم به ارسال تانکهای «چلنجر ۲» به چالشی جدید میان لندن و مسکو مبدل شده است. در همین خصوص آنابل گلدی وزیر دفاع انگلیس، طی بیاناتی اعلام داشته است که تانکهای چلنچر ۲ را به اوکراین تحویل خواهد داد و با توجه به آنکه مهمات حاوی اورانیوم ضعیف شده از قدرت نفوذ و تخریب بالایی برخوردار است، همراه با این تانکها، مهمات حاوی اورانیوم ضعیف شده نیز خواهند فرستاد؛[1] روسها هم به این تصمیم بهشدت واکنش نشان دادند. در همان ابتدای انتشار این خبر ولادیمیر پوتین، رئیسجمهور روسیه هشدار داده است که اگر بریتانیا مهمات تانک زرهپوش حاوی اورانیوم ضعیف شده را به اوکراین بدهد، مسکو "مجبور به واکنش و پاسخ" خواهد شد.[2]
در این خصوص یوری کنوتوف، کارشناس نظامی روسیه معتقد است تصمیم انگلیس برای تجهیز اوکراین به مهمات حاوی اورانیوم میتواند توسط طرف روسیه بهعنوان استفاده از سلاحهای هستهای تاکتیکی تلقی شده و عواقب بسیاری داشته باشد.[3] در ادامه این واکنشها ویاچسلاو ولودین، رئیس مجلس دومای روسیه بیان داشته است: این اقدام انگلیس ممکن است به فاجعه جهانی منجر شود که در درجه اول کشورهای اروپایی را تحت تأثیر قرار خواهد داد و پس از ارسال و تحویل اورانیوم ضعیف شده، شاهد تسلیحات هستهای در اوکراین خواهیم بود و دیگر راه بازگشتی نخواهد بود.[4] اما در دیگر طرف، شاهد آن هستیم سخنگوی وزارت دفاع انگلیس در پاسخ به اعتراض مسکو با گستاخی فراوان اذعان کرده است: لندن دهها سال است که در گلولههای خود از اورانیوم ضعیف شده استفاده میکند. همین جمله بهظاهر ساده نشانگر عمق فاجعه در رفتار و اقدامات نظامی دولتهای غربی در مناقشات و جنگهایی است که در آن نقش دارند و یا خود به راه انداختهاند میباشد.
هرچند برخلاف واقعیت موجود در میدان تنشها و مناطق درگیر در بحران که نشان از وضعیت اسفناک اوکراین و نیروهای تحت کنترلش در مناطق مختلف دارند، جریانات رسانهای وابسته به غرب، علیالخصوص رسانههای آمریکائی و بریتانیائی در تلاش برای توجیه حمایتهای غرب از اوکراین هستند. در همین خصوص و برای توجیه استفاده ازایندست مهمات هستهای یا شبه هستهای در رسانهها، برخی با ذکر فواید تخصصی آن در میزان نفوذپذیری و آسیبزائی آن به شکل فیزیکی این تسلیحات و مواد استفادهشده در آن پرداخته و بابیان اینکه «اورانیوم ضعیف شده محصول فرعی فرآیند ایجاد اورانیوم بوده و مواد استفادهشده در این تسلیحات میزان بسیار کمتری از مواد مورداستفاده در سوخت هستهای و سلاح است»[5] سعی در توجیه استفاده از این تسلیحات داشته و در دسته دیگری بابیان مدتزمان طولانی استفاده ازاینگونه تسلیحات در سالهای اخیر[6] هم بهگونهای دیگر سعی در اقناع افکار عمومی در سطح جهانی دارند. این در حالی است که همین موضوع استفاده طولانیمدت غرب ازایندست سلاحها، علیالخصوص استفاده بریتانیا و ایالاتمتحده آمریکا از مهمات و تسلیحات مشابهی در جنگهای عراق و خلیجفارس در خلال سالهای 1991 و 2003 خود گویای استانداردهای دوگانه غرب در حفظ ثبات و صلح جهانی بوده و نشاندهنده اوج تناقض و پارادوکس موجود در ادعاها و رفتار ضد حقوق بشری این دولتهاست که اکنون نمونه بارز دیگری از آن را جهانیان شاهد خواهد بوده و در تاریخ پرفرازونشیب و ضد بشری غرب و جنگافروزیهای آنان ثبت و ضبط خواهد شد.
نوید دانشور
[1] https://news.sky.com/story/uk-accuses-vladimir-putin-of-spreading-false-information-over-depleted-uranium-in-tank-shells-for-ukraine-12839741
[2] https://www.aljazeera.com/news/2023/3/22/putin-warns-uk-over-depleted-uranium-tank-shells-for-ukraine
[3] https://crimea.ria.ru/20230321/postavka-ukraine-snaryadov-s-obednennym-uranom-chem-eto-grozit-1127681057.html
[4] https://www.rbc.ru/politics/22/03/2023/641a8e689a7947c994980762
[5] https://apnews.com/article/depleted-uranium-ukraine-russia-tanks-a92a4784dfcbd1ff221813154b7f3a8e
[6] https://www.theguardian.com/world/2023/mar/21/putin-says-russia-will-respond-if-uk-supplies-depleted-uranium-shells-to-ukraine