آیا ارتش انگلیس هنوز هم می تواند جایگاه خود را حفظ کند؟

در گزارشی که بن بری Ben Barry در موسسه بین المللی مطالعات راهبردی نوشته است به چشم انداز ظرفیت نظامی ارتش بریتانیا پرداخته است. وی بیان می دارد که «اخیراً یک ژنرال ناشناس آمریکایی گزارش کرده است که کاهش مستمر در توانمندی های ارتش بریتانیا به این معناست که آمریکا دیگر این کشور را به عنوان یک نیروی جنگی "سطح بالا" نمی بیند. این نگرانی ها سپس توسط نمایندگان مجلس بریتانیا تشدید شد. باتوجه به «بازنگری» دولت بریتانیا در بررسی یکپارچه دفاع و امنیت در سال 2021 صورت گرفت، اکنون زمان خوبی است که بپرسیم آیا ارتش بریتانیا هنوز مناسب است یا خیر.

بوریس جانسون نخست وزیر پیشین بریتانیا در دسامبر 2021 به نمایندگان مجلس گفته بود که "مفاهیم قدیمی نبرد با تانک های بزرگ در سرزمین اروپا به پایان رسیده است."

(بررسی وقایع اخیر) برای او خبر ناخوشایندی خواهد بود چون که اوکراین شاهد نبردهای شدید تانک ها و رگبارهای توپخانه ای بوده است که حاکی از اهمیت تسلیحات سنتی است. اگرچه پهپادها برای هر دو طرف ارزش زیادی داشته اند، اما قابلیت های جنگ زمینی متعارف از جمله پیاده نظام، خودروهای زرهی و توپخانه نیز ارزش زیادی دارد. در واقع، بدون یک تیپ مکانیزه مستقر در اطراف کیف در آغاز جنگ، شهر می توانست به سرعت توسط نیروهای روسی تسخیر شود. این جنگ نشان می‌دهد که قابلیت‌های نوین، مانند هواپیماهای بدون سرنشین و سایبری، به جای جایگزینی تسلیحات متعارف اساسی، مانند کشتی‌های جنگی، تانک‌ها و جنگنده‌ها، مکمل هستند. همانطور که ژنرال سر پاتریک سندرز، فرمانده ارتش بریتانیا می‌گوید: «شما نمی‌توانید از طریق سایبری از یک رودخانه رد شوید.» جنگ  اوکراین نشان داده است که نبرد زمینی مدرن به تمام ابزارهای سنتی نیاز دارد، و در مقیاس کافی برای نبردهای طولانی مدت، نیاز به انبارهای بزرگ مهمات و قطعات مربوط به آن  است.

در حالی که آمادگی ارتش بریتانیا برای جنگ به عنوان مثال بسیار بیشتر از ارتش آلمان به نظر می رسد، واضح است که سرمایه گذاری بیشتری در لجستیک مورد نیاز است.

منبع: اندیشکده مطالعات بریتانیا